Dua perkara sedang berlaku serentak. Pusat data semakin banyak dan semakin besar, jadi lebih banyak tapak perlu dikawal. Pada masa yang sama, sistem AI semakin mampu memantau kamera dan mengesan ancaman. Adakah pasukan sekuriti kita sedang dikejar permintaan, atau sedang ditolak ke tepi oleh teknologi? Jawapannya mungkin bukan salah satu.
Tarikan pertama: lebih banyak tapak
Juwai IQI menjangkakan kapasiti pusat data Malaysia hampir empat kali ganda menjelang akhir tahun, disokong saluran pembangunan yang kukuh.[1] Ini unjuran, dan bukan angka yang sudah tercapai. Namun arah pelaburan memang jelas. Projek pusat data dan awan menyumbang RM95.8 bilion, hampir 44 peratus daripada kelulusan pelaburan separuh pertama 2026.[2] Wang sebanyak ini akan membawa banyak tapak baharu yang perlu dikawal. nstbusinesstoday
Tarikan kedua: mesin yang memerhati
Sebuah artikel industri menyifatkan kamera sebagai sensor pasif, dan pusat operasi sekuriti sering lemas dalam amaran yang tidak terhurai oleh pasukan manusia. Penyelesaian yang dicadangkan ialah model pengawal “diperkukuh”: AI mengesan, AI menapis, AI menyelaras, dan manusia memutuskan serta menyelesaikan.[3] Penulis artikel itu menegaskan AI tidak menggantikan pengawal, malah memberi mereka peluang yang lebih adil. drj
Ada juga arah yang kurang selesa bagi kita. Untuk tapak edge, iaitu pusat data kecil yang tersebar, pakar industri berkata pemantauan jarak jauh dan analitik AI membolehkan pengawasan berpusat sambil meminimumkan kakitangan di tapak.[4] Kurang orang di tapak bermakna kurang pos. datacenterknowledge
Jadi, siapa yang terdedah?
Ini pandangan penulis: pos yang paling terdedah ialah pos yang tugasnya hanya menonton skrin. Mesin memang lebih tidak jemu dan tidak mengantuk pada pukul tiga pagi. Pos yang paling sukar diganti ialah yang membuat keputusan di lapangan, seperti:
- menyahut dan mengesahkan amaran di tapak;
- menyemak identiti dan tujuan pelawat serta kontraktor;
- mengiringi orang luar melalui zon sensitif;
- bertindak dalam kecemasan sebelum bantuan tiba.
Semua ini memerlukan penilaian, dan penilaian tidak boleh dimuat naik ke pelayan.
Jurang yang perlu diperhatikan
Risikonya bukan AI mengambil alih. Risikonya ialah pihak yang menempah perkhidmatan sekuriti menganggap pengawal sebagai kos, sedangkan tugas yang diminta semakin tinggi. Jika pengawal diminta mengendalikan sistem canggih, mengawal zon berlapis dan memantau ancaman dalaman tetapi dibayar dan dilatih seperti pos pintu pagar biasa, jurang itu akan menjejaskan pengawal dan tapak yang dilindungi. Kita sudah banyak menyentuh isu upah dan penguatkuasaan lesen di sini, dan gambaran pusat data menambah satu soalan baharu: siapa yang menanggung kos latihan?
Ada juga hujah yang lebih luas. Dalam forum MDEC baru-baru ini, cabaran utama ialah menentukan apa yang boleh dibina Malaysia di atas pelaburan ini, dan bukan sekadar menjadi tuan rumah.[5] Jika prinsip itu diguna pakai, ia wajar meliputi tenaga kerja sekuriti tempatan yang dilatih untuk persekitaran teknologi tinggi. klsescreener
Apa yang wajar berlaku
- Agensi sekuriti melabur dalam latihan khusus pusat data dan sistem AI, dan tidak sekadar menghantar pengawal ke tapak.
- Pemegang kontrak dan operator pusat data menilai kualiti pengawal, bukan hanya harga per kepala.
- Pihak berkuasa dan badan industri mempertimbangkan garis panduan latihan untuk penempatan berisiko tinggi.
- Anda, pengawal di lapangan, memilih untuk memahami teknologi yang akan bekerja bersama anda.
Setakat penulisan ini, penulis belum menemui angka rasmi tentang permintaan pengawal sekuriti untuk pusat data di Malaysia. Banyak sumber keselamatan di atas juga daripada pembekal teknologi, jadi bacalah dengan sedikit skeptisisme.
AI boleh memberi amaran, tetapi hanya manusia yang boleh berdiri di pintu itu dan memutuskan sama ada pintu itu patut dibuka.
Penafian: Artikel ini disediakan khusus untuk pakguard.online dan tidak boleh diterbitkan semula tanpa kebenaran bertulis. Kandungan adalah berdasarkan sumber-sumber awam yang dinyatakan dan adalah tepat pada tarikh penerbitan. Pembaca dinasihatkan merujuk sumber asal atau pihak berkuasa berkaitan untuk maklumat terkini. pakguard.online tidak menanggung sebarang liabiliti ke atas keputusan yang dibuat berdasarkan kandungan di laman ini.
Rujukan
[1] New Straits Times. (September 2026). Malaysia’s data centre capacity poised for four-fold surge. NST Property.
Unjuran Juwai IQI bahawa kapasiti hampir empat kali ganda menjelang akhir tahun.
https://www.nst.com.my/property/2026/09/1542913/malaysias-data-centre-capacity-poised-four-fold-surge
[2] Business Today. (14 September 2026). Malaysia Data Centre Task Force gets over 40 applications in 2026. Business Today.
Angka RM95.8 bilion pusat data dan awan, hampir 44 peratus kelulusan separuh pertama 2026.
https://www.businesstoday.com.my/2026/09/14/malaysia-data-centre-task-force-gets-over-40-applications-in-2026/
[3] Disaster Recovery Journal. (2026). Reasoning AI set to transform physical security infrastructure in 2026. DRJ.
Model pengawal diperkukuh: AI mengesan dan menapis, manusia memutuskan.
https://drj.com/journal_main/reasoning-ai-physical-security-2026/
[4] Data Center Knowledge. (2025). Designing the future of data center physical security. Data Center Knowledge.
Pemantauan jarak jauh dan analitik AI untuk tapak edge dengan kakitangan minimum.
https://www.datacenterknowledge.com/physical-security/designing-the-future-of-data-center-physical-security
[5] The Edge Malaysia. (29 September 2026). Powering past the data centre boom: How Malaysia must build, not just host. The Edge (melalui KLSE Screener).
Perbincangan MDX Forum 2026 tentang membina nilai di atas pelaburan pusat data.
https://www.klsescreener.com/v2/news/view/1799459/powering-past-the-data-centre-boom-how-malaysia-must-build-not-just-host
